הפסיק לבצע כל פעילות ספורטיבית ושקע בדיכאון קשה, כתוצאה ממנו עלה כ-15 ק”ג במשקלו • חש עצמו מושפל ומובך כתוצאה ממצב גופו והוא סובל ממצב נפשי קשה. הוא מבקש מבית המשפט לפסוק לו פיצוי המוערך ב- 2.5 מיליון שקלים.
כלכלן וגולש ים תובע מיליונים: רציתי להסיר שיער ונשארתי מצולק לכל החיים
בבית משפט השלום בעיר תל אביב הוגשה אתמול (ד’) בבוקר תביעה המוערכת ב-2.5 מיליון שקלים כנגד מכון “ביוטי פיל אינטרנשיונל – BEAUTIFEEL INTERNATIONAL”, ע”י כלכלן בן 30 אשר כתוצאה מטיפול לקוי בהסרת שיער בלייזר נותר מצולק בכל גופו ללא אפשרות ריפוי.
עד לאירועים הרשלניים, סבבו חייו סביב הים ויותר מכל התובע אהב לגלוש ולשחות. מאחר וביצע ספורט ימי רב כשפלג גופו העליון חשוף, החליט התובע לבדוק את האפשרות להסיר חלק מסוים משיער גופו ב-לייזר, על מנת שיחוש גם בפני עצמו וגם בפני אחרים טוב יותר ואסטטי יותר, וכך הגיע אל המכון.
כתוצאה מסדרת טיפולים לקויה אשר קיבל במכון, נגרמו לו כוויות על גבי העור אשר הפכו ל-צלקות קלואידות בולטות מכוערות, מגרדות וכואבות, וזאת מבלי ששיער גופו הוסר כלל.
התובע טוען באמצעות באי כוחו, עו”ד טל נבו ועו”ד ענת מולסון, כי מעבר לנכות בתחום הפלסטיקה אשר נגרמה לו, הרי שכתוצאה מכיעור גופו בצלקות מתבייש התובע לחשוף את גופו בפני הרבים. התובע הפסיק לבצע כל פעילות ספורטיבית ושקע בדיכאון קשה, כתוצאה ממנו עלה כ-15 ק”ג במשקלו.
התובע פנה אל סניף של הנתבעת בעיר תל אביב והביע התעניינות בטיפול להסרת שיער בלייזר ממספר אזורים בגופו לרבות מהחזה, הגב, הבטן והכתפיים.
אנשי הנתבעת הבטיחו לתובע, כי בתוך מספר טיפולים קצר, יוסר שיער גופו לגמרי. הובטח לתובע, כי מלבד הסיכוי לסימני כוויות קלים במקומות בהם תפגע קרן הלייזר, אשר יעלמו תוך זמן קצר, לא יישאר כל זכר או סימן לקרני הלייזר.
התובע שוכנע לבצע את הטיפולים בחברה והוא הוחתם על טופס הנקרא; “הסכם לטיפולים להסרת שיער”. בשום מקום בטופס לא מפורטים מהם הסיכונים בטיפול הלייזר, למעט משפט לקוני אחד בו כתוב; “הלקוח מצהיר ומאשר, כי נמסר וידוע לו, כי לאחר טיפול באמצעות לייזר מסוג LIGHT SHEER קיימת תופעה של צריבה ואדמומיות אשר נעלמים מאליהם תוך ימים ספורים”- זה בכל הקשור לסיכוני הטיפול.
התובע החל לקבל את טיפולי הלייזר אצל הנתבעת. כבר מהטיפול השני באזור החזה של התובע, החלו להופיע באזור הטיפול נקודות אדומות אשר דמו בצורתן לפצעי בגרות.
הוא פנה לצוות המכון והראה להם את הסימנים, ואולם כל שנאמר לו הוא, כי התופעה הינה מוכרת וכי התופעה “תעלם מעצמה”.
עו”ד ענת מולסון; לפסוק לתובע פיצוי המוערך ב- 2.5 מיליון שקלים
בסך הכול עבר התובע כ-20 טיפולים. לאחר שלא קיבל כל מענה מרופאי הנתבעת בעניין הצלקות שנוצרו על גופו, הוא החליט לפנות ביוזמתו לרופא קופת חולים אשר נדהם לגלות, כי פלג גופו העליון של התובע מכוסה בצלקות קלואידיות והיפר טרופיות אשר הינן קבועות ולא ניתן יהיה להסירן לעולם.
נוכח הצלקות המרובות אשר נוצרו על גופו של התובע, נותרה לתובע פגיעה נפשית והוא מתגרד כל היום דבר המסב לו בושה רבה והימנעות מקשרים חברתיים.
התובע נבדק על ידי מומחה בכיר בתחום הכירורגיה הפלסטית, אשר צירף חוות דעתו לכתב התביעה.
המומחה, קובע, כי הטיפול אשר ניתן לתובע היה רשלני. בין היתר קובע, כי הסרת שיער בלייזר פועלת על ידי הקרנת אור מקוטב על השיער. השיער מתחמם לטמפרטורה של 60 מעלות ומשמש כמוליך המחמם את זקיק השערה בעומק ה-דרמיס, צורב אותו ומונע המשך צמיחת השיער במקום. הצריבה היא כוויה לכל דבר שמחלימה וגורמת לצלקת שבד”כ אינה נראית לעין.
קולואיד (keloid, תופעה של הצטלקות יתר, הנובעת מיצירה עודפת של רקמת חיבור), היא צלקת המתפתחת וגדלה מעבר למקום הפציעה והיא מופיעה בשכיחות של 5-9% כאשר מדובר בכוויות הנוצרות בעומק הדרמיס ומתחת לכך.
זקיקי השערות הנפגעים בטיפולי הלייזר נמצאים ברובם בעומק הדרמיס ולפיכך כוויה באזור זה עלולה לגרום לצלקות קלואידיות אצל אנשים פגיעים – וזה היה המנגנון שפגע בתובע. למרות שסכנת ההצטלקות ידועה היטב, הנתבעת נמנעה מלתת לתובע הסבר לגבי הסיכוי להתפתחות צלקות כאלו.
לטענת המומחה, הנתבעת גם נכשלה בזיהוי מוקדם של התפתחות הצלקות הקלואידיות אצל התובע ונמנעה מהפסקת הטיפול בתובע נוכח חוסר התאמתו לטיפול, אלא המשיכה במשך שנתיים לתת לתובע טיפולים – דבר שהעצים את חומרת הפגיעה בתובע.
מאז הפגיעה הרשלנית אצל הנתבעת, סובל התובע מצלקות מרובות, בולטות ומגרדות על פני בית החזה, הכתפיים והגב. הצלקות מגרדות ומכאיבות ומלוות בעקצוץ טורדני.
בנוסף, כתוצאה מהופעת הצלקות המרובות, הפך התובע לאדם רגזן וכעסן, הסובל מחוסר סובלנות תמידית ואשר נמנע מלחשוף את גופו ברבים. בעוד שלפני האירועים הרשלניים עסק התובע בספורט ימי באופן קבוע, הרי שכתוצאה מהנזק שנגרם לו, הוא הפסיק כל פעילות הגורמת לחשיפת גופו, וכתוצאה מכך, הוסיף כ-15 ק”ג במשקלו.
התובע חש עצמו מושפל ומובך כתוצאה ממצב גופו והוא סובל ממצב נפשי קשה. הוא מבקש מבית המשפט לפסוק לו פיצוי המוערך ב- 2.5 מיליון שקלים.
Add Comment