חברי המועצה משכו את עתירתם כבר פעם שנייה במהלך השבוע בנושא החינוך; בפעם הראשונה הייתה בנושא החנייה ■ ביהמ”ש על עותרים קרן ורוזנווסר; “יש לשבח את ב”כ העותרים אשר שמע להמלצת ביהמ”ש ובהתאמה עפ”י האירועים חזר בו מן העתירה”
נתניה: חברי המועצה קרן ורוזנווסר שואגים כאריות ובורחים כשפנים
אי אפשר להתעלם מן העובדה, כי שני חברי מועצת העיר נתניה ה”ה הרצל קרן ושלמה רוזנווסר פתחו בשנה במתקפה חזיתית כנגד ראש העיר הגב’ מרים פיירברג-איכר לקראת מערכת הבחירות פעם אחר פעם בטענות על תפקוד העירייה כאשר לרגע נדמה כי הם שואגים כאריות אך מקץ זמן קצר הם חוזרים בהם מטענותיהם ונסים כשפנים בהתייצבותם בפני בית המשפט.
רק השבוע (ראשון), חברי המועצה משכו את עתירתם כבר פעם שנייה; בפעם הראשונה הייתה בנושא החנייה; הרצל קרן ועמיתו שלמה רוזנווסר, ביקשו מבית המשפט שיורה על ביטול כל דוחות החנייה שנרשמו לפני שנת 2004 זאת מכיוון שחל עליהם חוק ההתיישנות והאזרחים אינם חייבים לשלם עבורם.
עיריית נתניה, השיבה לעתירה, כי היא פעלה על פי חוק וכי הדוחות תקפים. במהלך המשפט בהמלצת בית המשפט המחוזי בעיר תל אביב, משכו השניים את עתירתם.
בכך לא תמו מעללי חברי המועצה הרצל קרן ועו”ד שלמה רוזנווסר. דרישתם לחייב את עיריית נתניה וראש העירייה הגברת פיירברג איכר להציג תוכנית חינוך מפורטת ובכלל זה הצגת יעדים ברורים ותוכנית אופרטיבית לשיפור הישגי החינוך – שוב נמשכה עתירתם בנושא וזאת לאחר שהיום התברר בבית המשפט, כי עיריית נתניה הציגה בפניו תוכנית מפורטת ומלאה, ואת כל הפעולות שנעשו ובכללן הדיון המיוחד בפני מועצת העיר כפי שהוצגה ע”י סגן ראש העירייה עו”ד מנדי וייס, מחזיק תיק החינוך מיום ה – 7.10.07.
בפתח הדיון פנתה כבוד השופטת אסתר קובו לעו”ד רוזנווסר ושאלה אותו – מדוע לביהמ”ש לדון בעתירה פוליטית? כמו כן, הוסיפה; “מדוע אינו תובע את משרד החינוך , על כך השיב עו”ד רוזנווסר, כי אינו יכול לעשות זאת, אלא רק לעתור ברמה המקומית”. השופטת לא השתכנעה מנימוקיו והציעה לחה”מ של עיריית נתניה עו”ד רוזנווסר למשוך את העתירה.
וכך כותבת בפסק הדין השופטת אסתר קובו מביהמ”ש המחוזי בעיר ת”א בשבתו כבית משפט לענייניים מנהלים; “יש לשבח את ב”כ העותרים שהוא אחד מהעותרים אשר שמע להמלצת ביהמ”ש ובהתאמה על פי האירועים גם חזר בו מן העתירה”.
אנשי מחלקת החינוך בעיריית נתניה בתגובתם, אומרים, כי; “ראוי, להדגיש, כי העותרים מציגים לעיתונות המקומית תמונה מגמתית שאינה מעוגנת במציאות כאילו ניצחו בעתירה, אך כל המוסיף על דבריה של השופטת גורע”.
Add Comment