פרופ’ שטרית, אינו סבור, כי מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס “רודף” את ראש הממשלה” ■ מגלה: כי קיימת ירידה חדה באמון הציבור בביהמ”ש העליון ■ תומך בהצעת שר המשפטים פרופ’ פרידמן לפיה תעוגן בחוק סמכות העליון לפסול חוקי כנסת
מכללת נתניה: פרופ’ שטרית: “מסקנות וינוגרד לא מחייבות את אולמרט ופרץ להתפטר
מסקנות הביניים של “ועדת וינוגרד” למרות חומרתן אינן מחיבות את ראש הממשלה אולמרט ושר הבטחון פרץ להתפטר אמר השר לשעבר הפרופ’ (למשפטים) שמעון שטרית בהרצאה במכללה האקדמית נתניה, לרגל הופעת הכרך השישי של כתב העת “מאזני משפט” בהוצאת ביה”ס למשפטים במכללה.
פרופ’ שטרית ששימש כשר בממשלת רבין, הסביר, כי בדו”ח הביניים, אין המלצות פרסונאליות חד משמעויות המחייבות מסקנות אישיות של אולמרט ופרץ בניגוד למשל להמלצת “ועדת אגרנט”, אחרי מלחמת יום כיפור לפטר את הרמטכ”ל דאז דוד אלעזר ו”ועדת כהן” אחרי מלחמת לבנון הראשונה לפטר את שר הבטחון דאז אריאל שרון.
המצב שיצרה הועדה בדו”ח הביניים שלה, דומה למצב אחרי מלחמת יום כפור כאשר ועדת החקירה לא חייבה את ראש הממשלה גולדה מאיר ושר הבטחון משה דיין להתפטר אך הלחץ הציבורי שנוצר חייב בסופו של דבר את השניים לעשות זאת.
השאלה עכשיו היא אם הדינאמיקה הציבורית בצורת הפגנות וביקורת בתקשורת יאלצו את אולמרט ופרץ להתפטר אמר פרופ’ שטרית. השר לשעבר, אינו סבור, כי מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס “רודף” את ראש הממשלה”. המבקר נוקט בסגנון ובסדרי עדיפויות שונים מקודמיו” – אמר פרופ’ שטרית.
פרופ’ שטרית הרצה “על ביהמ”ש העליון על פרשת דרכים” בעקבות מאמר שלו בנושא זה הנכלל בכרך החדש של כתב העת של ביה”ס למשפטים במכללה “מאזני משפט”. הוא גילה, כי חלה ירידה של 38% באמון הציבור בביהמ”ש העליון, מ-80% ל-50%.
שטרית הביע תמיכה בהצעת שר המשפטים פרופ’ פרידמן לפיה תעוגן בחוק סמכות העליון לפסול חוקי כנסת אך “המילה האחרונה” תשמר לכנסת שתוכל לסרב לבטל חוק שפסל העליון. בדיון דברו גם דיקן ביה”ס למשפטים פרופ’ סיני דויטש ועורכי כתב העת “מאזני משפט” ד”ר ישראל גילת וד”ר שוקי שגב.
