מכבי נתניה הורשעה בשימוש בסוכן לא מורשה

נקנסה בסך של 5000 ש”ח קנס בפועל ו-10,000 ש”ח קנס ע”ת ■ אם וכאשר וכאשר תבוצע בנסיבות בהן יהיה ביה”ד סבור שסייעה לקבוצה להשיג יתרון בלתי ספורטיבי, כי אז בהחלט ייתכן שביה”ד יגזור (גם) עונש של הפחתת נקודות

מכבי נתניה הורשעה בשימוש בסוכן לא מורשה. סנוגו

בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל הרשיע היום (חמישי) את קבוצת מכבי נתניה בעבירה על סעיף 20 ל”ה – פעולה בניגוד להוראות תקנון סוכני שחקנים – שימוש בסוכן לא מורשה, וזאת בהקשר להתקשרות עם השחקן מוסא סנוגו בתקופת חלון ההעברות בחודש ינואר 2007. דיין ביה”ד המשמעתי, עו”ד עמנואל סלע, גזר על מכבי נתניה קנס בסך 5000 ש”ח בפועל ובנוסף קנס בסך 10,000 ש”ח ע”ת למשך שנה בגין עבירה דומה.

בהחלטתו, כתב הדיין סלע:

“נגד הנאשמת, אגודת מכבי נתניה הוגש כתב אישום בגין עבירה על סעיף 20 לה` לתקנון המשמעת: עבירה על חוקת/תקנוני/הוראה של ההתאחדות. כתב האישום מייחס לנאשמת פעולה בניגוד להוראות תקנון סוכני שחקנים – שימוש בסוכן לא מורשה, וזאת בהקשר של התקשרות הנאשמת עם שחקן חיזוק זר – מוסא נגורו (להלן: “השחקן”, ככל הנראה שמו הנכון סנוגו – ע.ס) בתקופת חלון ההעברות בחודש ינואר 2007.

כתב האישום נסמך על ראיות שהושגו בחקירת משרד החקירות ויצמן-יער.

תמצית טענות המאשימה וראיותיה:

התקשרותה של הנאשמת עם השחקן יצאה לפועל באמצעות אדם בשם דודו דהן (דהאן) והנאשמת אף שילמה לו שכ”ט בסך 16,500 ₪, וזאת כאשר אותו דודו דהן אינו נושא תעודת סוכן שחקנים מורשה מטעם המאשימה.

עוד מוסיפה המאשימה, כי במטרה להסתיר את ביצוע ההתקשרות באמצעות מי שאינו סוכן שחקנים מורשה הסוותה הנאשמת את התשלום כתשלום עבור שירותי ייעוץ וסקאוטינג.

מר אלון אייזנברג חוקר משרד ויצמן-יער העיד בבית הדין והגיש את תיק החקירה הכולל הודעות שנמסרו ע”י: קובי בלדב – מנכ”ל הנאשמת; ראובן עטר – מאמן הנאשמת; דודו דהאן; מוסא סנוגו – השחקן; גדי חן – מנהל הקבוצה; וכן זכ”ד משיחה טלפונית עם פייר פרלוט – סוכנו הצרפתי של השחקן.

המאשימה, טוענת, כי התמונה העובדתית העולה ממצבור הראיות מביאה למסקנה שמערכת היחסים בין הנאשמת לדודו דהן נשאה אופי של יחסים עם סוכן שחקנים.

תמצית טענות הנאשמת וראיותיה:

מטעם הנאשמת העידו בבית הדין מנכ”ל הקבוצה מר קובי בלדב וחבר ההנהלה עו”ד גיל לב.

הנאשמת מכחישה את המיוחס לה וטוענת:

א. המגעים עם דודו היו כמקובל עם סקאוט, ולא נשאו כלל אופי של מגעים עם סוכן שחקנים.

ב. בהתקשרות זו לא היה כלל צורך בקיום מו”מ מאחר והתנאים עליהם סוכם היו עפ”י סיכום קודם שהיה בין השחקן לקבוצת הכח רמת-גן (סיכום שלא יצא לפועל) והתנאים שהוצגו לנאשמת היו בבחינת “take it or leave it”.

ג. הנאשמת פעלה בשקיפות מלאה ולא ניסתה להסתיר או להטעות.

דיון בטענות וניתוח הראיות:

דיין ביה”ד המשמעתי, עו”ד עמנואל סלע; מכבי נתניה) אכן עברה את העבירה

הבהרה: אופי הדיונים בבית הדין המשמעתי הוא כזה שהדיון מתקיים ללא נוכחות התובע ולפיכך המאשימה אינה מסכמת את טיעוניה כמקובל בדיונים משפטיים. לפיכך, למען הנוחיות בלבד ומבלי להעביר לנאשמת את נטל השכנוע, אבחן את טענות הנאשמת מול כלל הראיות בתיק.

א. דיון בטענה ראשונה – המגעים עם דודו דהאן היו כמקובל עם סקאוט, ולא נשאו כלל אופי של מגעים עם סוכן שחקנים.

מתוך הודעתו של דודו דהן בחקירה:

“אני דיברתי עם ראובן עטר ועם גבי חן גם בארץ וגם כאשר הייתי בבלגיה. אמרתי להם שהשחקן רוצה 10,000 יורו בחודש. עוד שהייתי בבלגיה דיברתי עם הסוכן של השחקן שאמר שהשחקן צריך לקבל מענק חתימה אבל שינוכה לו מהשכר ולא בנוסף לשכר…”

“סנוגו הלך למבחנים באוקזר בצרפת אחרי שראובן עטר אמר לי שזה יותר מדי כסף אחרי שאמרתי לו שיש 20,000 דולר דמי השאלה ושכר של 7,500 יורו שכר ללא מענק חתימה …”

“…ישבתי איתו (עם השחקן – ע.ס) בפיצה האט והוא אמר לי שהוא רוצה 6000 יורו לחודש ו-12,000 יורו מענק חתימה ושתי משכורות מראש סה”כ 24,000 יורו מיד עם החתימה.

אמרתי לו שאני יעביר את זה הלאה. התקשרתי לראובן עטר שצעק שזה יקר מדי. הוא אמר לי שזה יותר מדי כסף. אמרתי לו “זה מה יש”. הוא אמר שזה יותר מדי. התקשרתי לבריסל לנשיא …. אמרתי לו אני מציע לך 20,000 דולר דמי השאלה…. בשלב הזה אני מתקשר לגבי מבלגיה אמרתי לו את התנאים המדויקים. אמרתי לו אם אתם רוצים תשלחו פקס על 15,000 יורו דמי השאלה ובריסל יחתמו על זה. הם הסכימו על ה- 15,000 יורו…”

“… התקשרתי לרובן עטר אחרי הפגישה שלי עם השחקן בפיצה האט …. אמרתי לו את תנאי השכר ואמרתי לו שאין מצב למו”מ כי נכנסה עוד קבוצה מישראל לתמונה. רובן פתאום שאל אותי למה מענק חתימה. אמרתי לו זה מה יש. אם אתה רוצה את השחקן צריך לשלם ואם אתה רוצה אז אין זמן.

… למחרת כאשר אני עוד הייתי בבלגיה התקשר אלי גבי חזן ואמר שיש אישור. אז הם כתבו את החוזה באנגלית.

“… רק בפגישה שנערכה בדירה של קובי בלדב אמרתי לו שצריך לתת לשחקן 2 משכורות מראש. קובי הסכים מיד והדבר כלל לא נרשם בחוזה….”

“…לאחר הפגישה בפיצה האט הסוכן פייר התקשר אלי ועדכנתי אותו כמה סגרתי עם השחקן…”.

השחקן מוסא סנוגו בעדותו בבית הדין טען:

“… כאשר הגעתי לישראל גבי לקח אותי לקובי הביתה. דודו הגיע אח”כ לבית של קובי …. בבית של קובי רק שאלתי את דודו אם הוא לא שכח שאני צריך לקבל חודשיים מראש את המשכורת והוא אמר שזה בסדר…”

קובי בלדב – בעדותו בבית הדין טען:

“.. מעולם לא עבדנו עם דודו כסוכן שחקנים… עזר לנו עם סנוגו בזה שהוא דיבר עם ראובן עטר …

ראובן לא ניהל עם דודו מו”מ על גובה השכר… המו”מ נעשה ביני לבין המנכ”ל של פ.צ. בריסל… הפרטים נסגרו ביני לבין דימיטרי…”

המאמן ראובן עטר, בעדותו בבית הדין טען:

“רובן פתאום שאל אותי למה מענק חתימה. אמרתי לו זה מה יש…”

“… כאמור, אני התרשמתי מסנוגו וחזרתי לדודו כדי לשאול אותו לגבי הסכומים…. בכל מקרה דודו אמר שהעלויות הם בערך 60,000 שכר ועוד כ- 20 אלף השאלה של השחקן… באותו יום קובי חזר אלי ואמר לי להגיד לדודו דהאן שישוחח עימו … ביום שישי לקראת סוף ההעברות דודו התקשר אלי … דודו אמר לי שהדרישות של השחקן עלו וביקש לבטל את הכרטיס בגלל שהשחקן לא יגיע איתו. ביטלנו את הכרטיס….”

“… לגבי הגירסה של דודו שלפיה אמרתי לו שזה יותר מדי יכול להיות שהיה דבר כזה אבל אני תמיד אומר לכל הסוכנים שהסכומים גבוהים מדי כדי לשמור על האינטרסים של הקבוצה …”

“… אתה מקריא לי את הגירסה של דודו ולפיה שאלתי אותו באחת השיחות למה פתאום מענק החתימה. אני מאשר שהיה דבר כזה באחת השיחות בינינו…”

“… בשיחת הטלפון האחרונה עם דודו הוא אמר לי את הסכ