השופט ארנון דראל; “גם אם קיבל הבקבוק מכה בבית הצרכן, אין בכך כדי לשלול את אחריות היצרן, כאשר הגורם לשבר היה הפגם שנפל בייצור הבקבוק…”.
כרמל מזרחי אחראית לנזק שנגרם לצרכן מבקבוק שנשבר במהלך פתיחתו
השופט ארנון דראל מבית משפט השלום בירושלים, קבע, כי חברת “כרמל מזרחי” אחראית לנזק שנגרם לצרכן מבקבוק שנשבר במהלך פתיחתו באמצעות פותחן בקבוקים ופסק, כי התובעת זכאית לפיצוי כספי בסך של 50,167 ש”ח.
נקבע, כי הבקבוק כמכלול היה בגדר “מוצר פגום” כהגדרתו בחוק האחריות למוצרים פגומים, וכי לא ניתן לאבחן בין הבקבוק עצמו לבין היין, פקק שעם, התוויות וכו’.
השופט דראל קבע, כי; “לקוח הרוכש בקבוק יין אינו צריך לשמור עליו כאתרוג, אלא הוא יכול להניחו בעגלה, בשקית קניות, במדף או בארון”, וכי גם אם קיבל הבקבוק מכה בבית הצרכן, אין בכך כדי לשלול את אחריות היצרן, כאשר הגורם לשבר היה הפגם שנפל בייצור הבקבוק.
הני ויינרוך באמצעות בא כוחו עו”ד בעז ארד נגד כרמל מזרחי בע”מ, מגדל חברה לביטוח בע”מ, שופרסל בע”מ באמצעות בא כוחם עו”ד שחר נוביק.
____________
* הכותבת שירה הימן, עו”ד, נמנית על צוות אתר המשפט הישראלי “פסקדין” באדיבותו הובאה ידיעה זו.
