טלטלה נוספת בעיריית נתניה: בכירים בעיריית נתניה מאשרים: תוך מספר שבועות יועברו כל סמכויות הביצוע, המעקב ואכיפת עבירות הבנייה ממינהל ההנדסה למינהל התפעול ■ נציג האופוזיציה, עו”ד שלמה רוזנווסר: “אם אכן הפרטים נכונים, אזי מדובר בצעד ראשון ונכון”
עיריית נתניה: יוקטנו סמכויות מינהל ההנדסה ויועבר הפיקוח על צווי ההריסה למינהל התפעול
בכירים בעיריית נתניה אישרו, כי במהלך השבועות הקרובים יועברו כל סמכויות הביצוע, המעקב ואכיפת עבירות הבנייה ממינהל ההנדסה למינהל התפעול בראשותו של דני שחר – זאת – לטענתם – “במטרה למנוע את כל מה שקרה וקורה כיום בשל קושי לאכוף את החוק, חוסר שיתוף פעולה ובירוקרטיה בין הגופים השונים וטיפול לקוי שהתבטא, בפועל, במספר פעמים, באי ביצוע צווי הריסה מינהלים ובמקרים מסוימים אי ביצוע צווי הריסה שיפוטיים”.
דו”ח מבקר עיריית נתניה לשנת 2004 ובעקבותיו המלצות יו”ר ועדת הביקורת, חבר המועצה הרצל קרן, העלו באותה עת, לראש סדר היום התקשורתי, את המתחולל בכל הקשור לאכיפת החוק בנושאי תכנון ובנייה.
המבקר, שבחן מספר מקרים, בדו”ח דרמטי, ציין, כי במספר מקרים נטען בפניו, כי צווי הריסה לא בוצעו בשל לחצים ופניות שהופעלו, בין השאר גורמים פוליטיים, חוסר סדר ומעקב לא תקין אחר ההליכים, תקשורת לקויה בין אגפי העירייה השונים, בחירת צווים לא מתאימים ואף חוסר שיתוף פעולה מצד גורמים משטרתיים – דבר אותו הכחישו בכל תוקף הגורמים המשטרתיים השונים, ביניהם מפקד תחנת משטרת נתניה, שטען ואף הציג בפני כתבי המקומון קול השרון באותה עת, דו”חות פעולה בהן נענתה המשטרה לכל בקשה שהופנתה.
בהמלצות דו”ח הביקורת אשר התקבלו, ציין יו”ר הוועדה, חבר המועצה הרצל קרן, כי על המערכת העירונית לפעול ביתר שאת לשינוי מצב עגום זה. מצב אשר מיצב את העיר נתניה, בשנת 2006, על-פי נתוני התאחדות הקבלנים בישראל, כעיר המובילה במספר עבירות הבנייה המתקיימות בתוכה. על-פי נתוני התאחדות הקבלנים, אחוז עבירות הבנייה בעיר נתניה גבוה ב-50% מהממוצע המקובל בארץ.
גורם בכיר בקואליציה העירונית, החבר בוועדות התכנון העירוניות, אישר לקול השרון, כי; “המצב בנתניה הוא בלתי נסבל. בעירייה, מדי פעם, מתהדרים באיזשהו מבצע אבל אין מדובר במגמה של ממש. הבעיה האמיתית היא עם קבלנים ויזמים הבונים בניגוד לחוק. הם, פשוט, יודעים שאף אחד לא באמת יהרוס להם קומה, ועם עורכי הדין שלהם הם מנצלים את המערכת הנתנייתית האיטית, ובמקרה הגרוע ביותר משלמים קנס והנכס שלהם יאושר במעין הליך של “הכשרת השרץ”.
קנס הוא זול יותר מהרווח מבניית קומה או שלוש קומות יותר, שבסוף, במרבית המקרים, יאושרו. כשבמזרח נתניה אמרו שישנה ’השתוללות תכנונית’, הם לא טעו בהרבה. קבלנים מאיצים בנייה ואחר-כך מאשרים להם שינויי תב”ע נקודתיים. ומה אם ראייה מרחבית עתידית?”.
בלשכת דובר עיריית נתניה העדיפו להגיב על התוכנית לשינוי מבני בתשובה; “אין תגובה”. באשר לשאלות נוספות בנושא נמסר בתגובה, כי במהלך השנה האחרונה נוספו שני פקחי בנייה לכוח הקיים, וכן הוחל בהליך של איתור עצמאי של חריגות בנייה.
עוד לטענת העירייה, בגלל מבנה החוק, נגרם לעיתים עינוי דין לעירייה, בשל התנגדויות לצווי ההריסה אותם מגישים עברייני הבנייה – תגובה שעוררה גיחוך קל בקרב מספר חברי מועצה שהעלו תמיהה: כיצד בערים כהרצליה, רעננה וכפר סבא, אחוז חריגות הבנייה נמוך מהממוצע הארצי.
חבר המועצה, עו”ד שלמה רוזנווסר, מסר בתגובה למקומון קול השרון, כי; “אם אכן הפרטים נכונים, ואכן מדובר בשינוי מבני, אזי מדובר בצעד ראשון, אמיץ ונכון שייעל את המערכת ועל-כך מגיעות ברכות למי שאישרה צעד זה”.
Add Comment