ישראל חיים בן ה-25, כבר לא ייעשה יותר חיים, כפי שנהג, זאת לאחר שהיום (יום ראשון, א’ בניסן התשפ”א) נגזרו עליו 7 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי בגובה 60,000 ₪ נגזרו לאחר שהורשע באינוס ומעשה סדום בקטינה בת 13, תושבת השרון, על ידי בית המשפט המחוזי תל אביב (הרכב כב’ השופט בן יוסף).
■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו אל ’כאן ישראל | כאן נעים | אתר החדשות המקומיות הוותיק של כל המדינה’ ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.
על פי כתב האישום, שהוגש על פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) הכיר הנאשם חיים ישראל את הקטינה ב’אינסטגרם‘ (יישום חינמי אמריקאי ורשת חברתית עצמאית לשיתוף תמונות וסרטוני וידאו קצרים של עד דקה) והשניים החלו להתכתב ב’אינסטגרם‘ וביישוּמון ותוכנה חינמית להעברת מסרים מיידיים, תמונות, מסמכים, קטעי וידאו וקול הקרויה; ‘וואטסאפ‘.
במהלך ההתכתבויות, שאל הנאשם לגילה של הקטינה וזו השיבה לו שהיא בת 13 ושלחה לו תמונה של פניה. הנאשם חיים ישראל והקטינה, קבעו להיפגש ב’גינה ציבורית‘ וסיכמו, כי הנאשם, יביא איתו בקבוק וודקה.
במהלך הפגישה, הנאשם ישראל, ביצע בקטינה, שהייתה תחת השפעת אלכוהול, מעשה סדום ואף אנס אותה תוך שהוא מצלם את המעשים. עובר אורח שהבחין בהם שרועים על הדשא הזעיק את המשטרה.
הנאשם חיים ישראל, נמלט מזירת הפשע ובסופו של דבר נתפס בשלב מאוחר יותר. במסגרת ניהול ההליכים המשפטיים, הודה הנאשם חיים ישראל והורשע במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל הסכמה עונשית, בעבירת אינוס ו-מעשי סדום.
בגזר הדין, כתבו כב’ השופטים; אברהם הימן, שרית זמיר בהרכב אב בית הדין כב’ השופט רענן בן יוסף, כי; “המדינה בטיעוניה לעונש עמדה על חומרת מעשי הנאשם בנסיבותיהן.
אומנם, כך התובעת, עסקינן באירוע אחד, אך אירוע המחזיק פרטי עבירה אחדים של מעשי אינוס ו-סדום כמפורט בכתב האישום.
המעשה צוּלם על ידי הנאשם ב-מכשירו הסלולרי ואין לדעת לאן היה מופץ הסרטון, לולא נתפס על ידי המשטרה, המעשה בוּצע במשך כשלוש שעות והופסק על ידי עובר אורח במקום , גינה …
הנאשם חיים ישראל, ניצל את פגיעותה של הקטינה על רקע רקעה המשפחתי ו-גילה הצעיר מאוד. כן, הפנתה להפרש הגילאים בין הפוגע לקורבן ולתכנון שברקע ביצוע המעשים…” (סעיף 7 לגזר הדין).
“באת כח הנאשם, עמדה על כך שלעמדתה מעשה העבירה לא בוצעו בעקבות תכנון של הנאשם, טענה, כי יש לראות במעשים אירוע אחד בלבד וטענה שהמעשים נעשו ב’הדדיות‘ וכי פליליותם, הינה תוצאה של הוראת הדין בשל גילה של הקטינה.
בנסיבות אלה לעמדתה יש לבכר בענישתו של הנאשם ישראל חיים שהורשע את היסוד הטיפולי שיקומי ולהעדיפו על ההרתעתי – גמולי…” (סעיף 8 לגזר הדין)
בגזר הדין, נקבע, כי; “לצורך קביעת מתחם העונש ההולם, על בית המשפט להידרש לבחינת הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו מהעבירות שביצע הנאשם…
█ ישראל חיים פגע פגיעה קשה, הננו מעמידים את מתחם הענישה במקרה זה, כפי שהציעה התביעה לעונש מאסר בפועל שבין 7-11 שנות מאסר.
בהתאם למדיניות הענישה שהתגבשה בפסיקה, בגין ביצוע עבירות מין בקטינים היא מדיניות ענישה מחמירה וכזו המשקפת את סלידתה העמוקה והבלתי מתפרשת של החברה מהפגיעה בקטין ואת רצונה להרתיע עבריינים פוטנציאליים…” (סעיף 10 ג’ לגזר הדין)
“במקרה שלפנינו הנאשם (חיים ישראל) והמתלוננת כמפורט בכתב האישום המתוּקן, היו תחת השפעת אלכוהול מבקבוק הוודקה אותו הביא הנאשם ושניהם שתוּ ממנו.
הננו סבורים שאין לעוּבדה שהנאשם, היה תחת השפעת אלכוהול אף אם גם המתלוננת הייתה תחת השפעה כזאת, משוּם נסיבה מקלה, הפסיקה קובעת, כי; ‘השפעת אלכוהול‘ הנעשית במוּדע ותוך ידיעת תוצאות השפעתה על ההתנהגות אינה מהווה נסיבה לקוּלא.” (סעיף 10 ו’ לגזר הדין).
דוברת מחוז תל אביב, באגף דוברות הסברה ותקשורת של משרד המשפטים, עורכת דין הילה ימיני, מסרה לאתר ’כאן ישראל| כאן נעים | אתר החדשות המקומיות הוותיק של כל המדינה’ כי בנוסף נקבע; “ההגנה טענה להפחתת מידת הפגיעה בערכים ובחומרת המעשה ב”הדדיות” של המעשים.
השופטים, קבעו נחרצות בפסק הדין; “איננו מקבלים טיעון זה, ה”הדדיות” – קרובת משפחה של “הסכמה” היא וכשמדובר בילדה בת 13, לא תישמע מכוח חוק לא הסכמה ולא הדדיות.
אין ילדה כה קטנה, יכולה כלל לשתף פעולה או להסכים למעשים מסוג זה כלפיה… לאור נסיבות האירוע המפורטות לעיל, מדיניות הענישה הנוהגת כפי שפורטה והערכים המוגנים בהם פגע הנאשם פגיעה קשה, הננו מעמידים את מתחם הענישה במקרה זה, כפי שהציעה התביעה לעונש מאסר בפועל שבין 7-11 שנות מאסר“. (סעיף 10 ח’ לגזר הדין).
מטעם התביעה בתיק, טיפלה עורכת דין רביד שיפמן, מטעם פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי).
◄ אל; גזר הדין של הנאשם חיים ישראל בפרשת אינוס הקטינה שהכיר ב’אינסטגרם’.
