טליה אנקונין, היא תושבת שכונת גבעת אולגה שבעיר חדרה, היא גם גאה בהיותה שכזו, עד כדי כך שאיכפת לה מהנעשה או ליתר דיוק ממה שלא נעשה על ידי הרשות המקומית הלא היא עיריית חדרה בעיקר על ידי זה המוביל אותה הוא ראש העיר חדרה מר צבי גנדלמן. בין השניים החלה להתפתח בחודשים האחרונים מערכת יחסים מתוחה. בפרט כשבחרה לבקר אותו ופעולותיו כראש העירייה בעמוד הפייסבוק שלה והוא מנגד התריע בפניה גם בכתב, כי דבריה וביקורתיה גובלים ו/או מצויים בתחום לשון הרע.
■רוצים עוד עדכונים? הצטרפו אל ‘פורטל ‘כאן ישראל | kanisrael | כאן נעים | kan-naim אתר החדשות המקומיות של כל המדינה ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.
עיריית חדרה פרסמה אתמול (שלישי, כ”ט בטבת התשע”ח) באופן תמוהה בדף הפייסבוק שלה, שכן ממתי דף הפייסבוק של העירייה עוסק בענייני ובכבודו ובשמו הטוב של ראש העיר? את ההודעה של ראש העיר חדרה מר צביקה גנדלמן, כי הוא הגיש תביעה על לשון הרע, נגד הגב’ אנקונין בבית משפט השלום בעיר חדרה ולמרבה ההפתעה, מציין ומדגיש, כי היא ממומנת מכיסו האישי בסכום של 200 אלף שקלים נגד תושבת שכונת גבעת אולגה-חדרה, הגב’ טליה אנקונין.
עוד דווח, כי עניינה של התביעה הוא פרסומי לשון הרע חמורים ביותר, הכוללים הכפשות ודיבה, אשר נכתבו על-ידי הגב’ אנקונין בפייסבוק על מנת לפגוע בשמו הטוב של ראש העיר מר גנדלמן. בתביעה שהוגשה נגד הגב’ אנקונין, היא נדרשת להוכיח אחת לאחת את האשמותיה או לשלם 200 אלף ₪.
בכתב התביעה, מנסה ראש העיר עיריית חדרה, להבהיר ו/או לתרץ את הגשת התביעה בכך, כי; “ראש העיר דוגל בחופש הביטוי ואף נחשף לא אחת להתבטאויות המבקרות את עשייתו והדבר הוא לגיטימי בעיניו ואף ראוי ורצוי…”. אולם לטענתו; “במקרה זה, חצתה התושבת את כל הקווים, תוך פרסום מידע רכילותי ושקרי אשר אינו יכול להיכלל במסגרת חופש הביטוי…”.
ראש העיר מר גנדלמן, הזדרז לציין ולהדגיש, כי כל סכום כספי אשר ייפסק לטובתו, בניכוי הוצאותיו המשפטיות, ייתרם על-ידו לטובת מוסדות וגופים אשר ייקבעו בהמשך (ואני כותב שורות אלו – מ.נ) חשבתי לתומי, כי הכסף ייועד לשיקום שמו הטוב של ראש העיר חדרה מר צבי גנדלמן.
בתגובה לפוסט שפורסם בפייסבוק, ותהה; “מי חושב שראש העיר הנוכחי, צריך להמשיך לכהן ולמה?” – כתבה התושבת הגב’ אנקונין, תשובה רצופה הכפשות, גידופים, השמצות והאשמות חמורות, לפיהן ראש העיר מבצע הונאות לטובת מקורבים, מנוהל על-ידי בעלי ממון, מקושר לעבריינים מורשעים ונותן להם לנהל את העיר, קנה את בתיו הפרטיים באמצעות שחיתויות ציבוריות, ועוד שורה של האשמות.
ראש העיר חדרה, מר גנדלמן, מציין באמצעות בא כוחו עורך הדין דניאל דן-גור, מחדרה, כי עשה כל שביכולתו על מנת שלא לפנות לערכאות משפטיות. יתרה מכך, הוא אף פנה אל התושבת הגב’ טליה אנקונין, במכתב במטרה לסיים את הסכסוך האמור, אך לאור העובדה, כי פניו הושבו ריקם, לא נותרה בפניו ברירה אלא לפנות אל בית המשפט.
אי לכך, דורש ראש העיר חדרה מר צביקה גנדלמן, במסגרת כתב התביעה מהגב’ אנקונין להביא ראיות כבדות משקל בכדי לעמוד בנטל ההוכחה לדברים החמורים שכתבה. עוד נטען בכתב התביעה, כי; “התובעת, ידעה, כי אין אמת בפרסום, עת פרסמה את דברי הבלע שלה, אולם ניתנה לה הזדמנות כעת, במסגרת ההליך, להוכיח כל אחת ואחת מאמירותיה, ולא יונח לה עד שתעשה כן”.
█ “הקטן הזה שקורא לעצמו ראש עיר הוא בובה על חוט שמופעלת על ידי הכסףף!!!”
ראש העיר מר גנדלמן, העמיד את סכום התביעה על 200 אלף שקלים, תוך שהוא שומר על זכותו לתקן את כתב התביעה בכל עת לסכום שציין במכתבו אל הגב’ אנקונין, בגובה של 500 אלף שקלים. בנוסף היא נדרשת לפרסם התנצלות על עוגמת הנפש והנזק אשר נגרמו לראש העיר חדרה זאת לנוכח הדיבה שהוציאה נגדו.
לטענת ראש העירייה מר צביקה גנדלמן; “התובעת חצתה את כל הקווים, תוך פרסום מידע רכילותי ושקרי, אשר בוודאי יכול להיכלל רק במסגרת חופש הביזוי, אשר דומה, כי הכל מסכימים, כי חופש זה אינו נכלל בין החירויות במשטר דמוקרטי.
עוד נכתב בכתב התביעה זו מכוונת עצמה למשפטים הבאים אשר פורסמו ביום 13.11.17 בדף הפייסבוק, “א.ל.א….אולגה למען אולגה“, אשר מוחזק, ככל הנראה, על ידי מר אלי מלכה, ומר זוהר ישי, בסטטוס אשר נכתב על ידי מר וקנין, כאמור אחיה של הנתבעת, לפיו הועלתה השאלה, כדלקמן; “מי חושב שראש העיר הנוכחי צריך להמשיך לכהן ולמה?”
ביום 17.11.13, בשעה 18:22, הגיבה הנתבעת לסטטוס זה, כדלקמן )הטעויות במקור (: “הערה ראשונה על התגובות שלכם: * אין בחדרה ראש העיר!!!! הערה שנייה: * העיר מנוהלת על ידי בעלי ממון.
די לשלטון הדיקטטורי!!די לסתימת פיות.Talia Anoknin
Posted by קרנית גרון קעטבי on יום שלישי 16 ינואר 2018
הערה שלישית: * הונאות לטובת מקורבים על חשבון התושבים. הערה רביעית: העיר ושכונותיה נהיו שוק מסחר לכל המרבה במחיר. הערה חמישית: בכל שלב במשך הארבע השנים האחרונות השיטה של סתימת הפיות ניצחה. הערה שישית: קניית ערוצי תקשורת “להוריד” כל מי שמתנגד. הערה שביעית; בכל פעם מחדש השלטון הנוכחי הוכיח שיוצא נגד התושבים ובעד בעלי הממון. הערה שמינית: חינוך כושל.
הערה תשיעית: ביטחון כושל. הערה עשירית: בריונות. אלימות. עבריינים מורשעים מנהלים את העיר.
סיכום: התמונה המצטיירת: הזדמנות חד פעמית של הנבחר אשר מומן על ידי עבריין מין מורשע שקיבל הנחה משמועתית על ידי קבלן שעושה את ממונו על חשבוננו ברכישת ביתו לעשות קופה על חשבון התושבים התמימים שהאמינו בו ומכר אותם ללא מיצמוץ!
אחרי כל זאת ואם תרצו אמשיך בעוד ועוד ועוד …. האם האחד הזה ייצג אותי לעוד 4 שנים?? נתשובה היא חד משמעית: לא לא לא לא לא לא לא לא לא לא לא לא!!!!” ביום 14.11.17, בשעה 22:00, המשיכה הנתבעת במסכת ההכפשות שלה בשמו הטוב של התובעבאמירות כדקלמן )הטעויות במקור (:
“הקטן הזה שקורא לעצמו ראש עיר הוא בובה על חוט שמופעלת על ידי הכסףף!!! והוא כלום ושום דבר ואפסססס ולא סופרים אותו, כי הוא באמת לא קובע ולא מחליט כלום!! תבין הוא רוקד לחליל של סמי וסוסו…
כי הוא חייב להם יםםםם של כסף אין לו ברירה מסכן… תרחם עליו… שלמו עליו בבחירות… שלמו עליו בבתים… מה יעשה, חייב לתת להם מתנה שכונה.. אדמות.. חניונים… שטחים… מכרזים… מסכן.. מה יעשה לא יחזיר חובות?”
█ טליה אנקונין; מבחינתי כל התביעה הזו מעידה על חולשתו והאגו הפצוע של מר גנדלמן… אני מרגישה שמגיעה לי התנצלות…
במחצית מרץ, אשתקד (16.03.17) לא זאת אף זאת, כתב בא כוחו של מר גנדלמן, עורך הדין דניאל דן-גור, הגדילה הנתבעת (הגב’ אנקונין) להוסיף ולכתוב, כדלקמן: “לא מדויק! שינה הרבה דברים… יוצא נגד התושבים ותומך במקורבים… מכר שטחים… נתן מתנות…הטבות.. עשה עשה רק שאף אחד לא ישכח שכל מה שעשה זה לא לטובתנו מוביל אותנו לקריסה ומוסיף לחברים שלו עוד הון…שבבחירות ישמש גם אותו…לא לשכוח!!!”
עורך הדין דן-גור, סיכם ומצא בפרסומים בפייסבוק, כי סך הכל זכו אמירותיה של הנתבעת ל-7 תגובות מסוג LIKE והפוסט עצמו, זכה ל- 45 תגובות מסוג LIKE 5, שיתופים מסוג SHARE וניתנו לה 90 תגובות מילוליות, כאשר גם לתגובות עצמן קיימות תגובות מן הסוגים הנזכרים לעיל.
עורך הדין דן-גור, מדגיש ומפרט את דרישותיו של מרשו ראש עיריית חדרה מר צבי גנדלמן בטיעוני כתב התביעה, כי; “לא יהא, זה למותר לציין, כי כל שיתוף ו/או תגובה כאמור לעיל, הינם בגדר לשון הרע לכשעצמם, וכל אחד ואחד מהם הינו בבחינת פרסום, המזכה את התובע בפיצוי הסטטוטורי על פי החוק.
אין גם כל ספק, כי הדברים נכתבו על ידי הנתבעת במטרה לפגוע בתובע, על כל המשתמע מכך לצורך קביעת הפיצוי הסטטוטורי. “אשר על כן” ממשיך עורך הדין דן-גור; “מתבקש בית המשפט הנכבד להורות כדלקמן; לזמן את הנתבעת לדין; להורות לנתבעת לשלם לתובע, סך של 200,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל;
לחייב את הנתבעת לפרסם על חשבונה, בעמוד הראשון של עיתון בתפוצה יומית (במהדורה המודפסת וב”מהדורה המודפסת” האינטרנטית) ובנוסף בעמוד הפתיחה של אתר האינטרנט, התנצלות על עוגמת הנפש והנזק, אשר נגרמו לתובע, נוכח הדיבה שהוציאה נגדו, בנוסח אשר ינוסח על ידי התובע;
לפרסם בקיר “הפייסבוק” של הנתבעת, וכן בקבוצה “א.ל.א….אולגה למען אולגה“, הודעת התנצלות, אשר תנוסח על ידי התובע, ותיוותר על קיר “הפייסבוק” שלה למשך 60 יום מיום פרסומה; לחייב את הנתבעת בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין ומס ערך מוסף כדין.
█ חברת מועצה העיר חדרה הגב’ שירלי עודד; צעד כוחני ודורסני
פרסום דברי הדיבה האמורים, אשר כולם דברי כזב ובלע משמיצים ומכוערים, נעשו בחוסר תום לב בולט ומתוך כוונה ברורה לפגוע בתובע, להשפילו ולעשותו מטרה לשנאה, לבוז וללעג ולפגוע באופן חמור בשמו הטוב.
פרסומם של דברי לשון הרע האמורים מהווים, עוולה וגרמו לתובע נזקים כבדים – הן נזקי ממון הכרוכים בהליכים המשפטיים דנן, הן פגיעה בשמו הטוב והן עוגמת נפש, אשר שיעורה מי יישורנו. נזקים כאמור – מטיבם וטבעם מתגברים הם עם הזמן ודברי הבלע מטילים צל כבד על שמו הטוב של הקורבן למשך שנים רבות.
תושבת שכונת גבעת אולגה-חדרה, הגב’ טליה אנקונין, הגיבה בקצרה לכתב התביעה; “אכן התביעה הגיעה לידי לפני מספר ימים. מבחינתי כל התביעה הזו מעידה על חולשתו והאגו הפצוע של מר גנדלמן.
אני אוכיח את צדקתי בבית המשפט. שם יובהרו הדברים עד הסוף. אני מאמינה בדרך שבחרתי ולא מרגישה שיש לי על מה להתנצל אלא ההיפך, אני מרגישה שמגיעה לי התנצלות באופן אישי ולכל תושבי שכונת גבעת אולגה בפרט“.
חברת מועצה העיר חדרה הגב’ שירלי עודד, הגיבה; “ראש העירייה, החליט להשתמש בכספי הציבור בכדי ולפגוע בשמה הטוב של תושבת גבעת אולגה שבחרה לא להלל ולשבח את מדיניותו.
זהו צעד כוחני ודורסני במקום להתייחס באופן ענייני לביקורת, מגיש גנדלמן “תביעות השתקה” שכל תכליתן להשיג מטרה אחת והיא להשתיק תושבים מלהביע דעה, בדיוק כנהוג במשטרים אפלים, למרות ששם נוקטים באמצעים אחרים, התוצאה עלולה להיות דומה.
“אותי ואת חבריי” – מוסיפה חברת מועצה העיר חדרה הגב’ עודד; “לא יצליחו להשתיק. אני מציעה לראש העירייה לאסוף במזוודה את כל הקבלנים שתומכים בו ואת “בריון התקשורת” שלו (הכוונה ליועץ התקשורת מר אבי מוססקו – מ.נ) ולהסתלק מן העיר שלנו. הם כבר גרמו מספיק נזק…”.
◄ אל כתב התביעה ראש העיר חדרה צבי גנדלמן נגד טליה אנקונין.
המשך עוד יבוא.
Add Comment