מערך ייצוג הקטינים בסיוע המשפטי המייצג את הפעוט בפרשה המכונה; ענייבן שנה וחודשיים לדיון נוסף לאחר שסבר כי פסק הדין של בית המשפט העליון לא בחן את טובת הילד טרם מתן החלטתו.
■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו ל’כאן נעים’ ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.
הפעוט אומץ מיד לאחר לידתו. כארבעה חודשים לאחר האימוץ, נודע לאביו הביולוגי על הולדתו ועל העברתו לאימוץ. האב, עתר לבית משפט לענייני משפחה בבקשה לבטל את האימוץ ולהעביר את הפעוט לחזקתו.
‘בית המשפט לענייני משפחה’ הורה בחודש אוקטובר האחרון על העברת הפעוט לחזקת האב הביולוגי. החלטה זו התהפכה בבית המשפט המחוזי, אשר פסק בראשית חודש נובמבר, כי התינוק, יישאר אצל ההורים המיועדים לאמצו.
האב הביולוגי ערער לבית המשפט העליון וביום ה-28.2.17, קבע בית המשפט העליון, בדעת רוב של ארבעה שופטים מתוך הרכב של חמישה, כי הפעוט, כיום בן שנה וחודשיים, יועבר לאביו הביולוגי. ראש ההרכב, כב’ המשנה לנשיאה, השופט אליקים רובינשטיין, סבר בדעת מיעוט, כי יש להותיר את האימוץ על כנו.
דוברת מטה הנהלת משרד המשפטים עורכת הדין עדי שמחוביץ–גליקמן, מסרה, כי הסיוע המשפטי, המייצג את הפעוט, מצא, כי חובתו המקצועית להגיש בשם הפעוט בקשה לדיון נוסף, מאחר ופסק הדין של בית המשפט העליון אינו דן בסוגיית טובת הפעוט ולא נבחן הנזק שעלול להיגרם לפעוט אם פסק הדין ייושם.
█ הסיוע המשפטי, התייעצו עם מומחים בתחום התפתחות הילד בישראל ובארצות הברית
נוסף על כך, בית המשפט לא נועץ בחוות דעת מומחים כפי שנהוג לעשות בתיקי אימוץ (בעשור האחרון כל ההחלטות שניתנו בבית המשפט העליון בתיקי אימוץ, התבססו על חוות דעת והמלצות של מומחים מתחום הפסיכולוגיה או בריאות הנפש).
טרם הגשת הבקשה, עורכות הדין של הסיוע המשפטי התייעצו עם מומחים בתחום התפתחות הילד בישראל ובארצות הברית, ותוך לבטים קשים, הגיעו למסקנה שאין מנוס, וטובתו של הפעוט מחייבת, הגשת בקשה לדיון נוסף, על מנת שבית המשפט עליון, יבחן לעומק ועל בסיס חוות דעת מומחים, את גורלו של הפעוט.
נדגיש, כי בבקשה לדיון נוסף, הסיוע המשפטי אינו מביע עמדה מהי טובת הילד – אלא מבקש מבית המשפט לבחון עניין זה. מערך ייצוג קטינים בסיוע המשפטי במשרד המשפטים מגן ומייצג את זכויותיהם של ילדים ובני נוער בהליכים משפטיים.
בתיק זה, מונו עורכת הדין מאיה חונגר ו עורכת הדין לידיה רבינוביץ׳ מהסיוע המשפטי, לשמש כאפוטרופות לדין לפעוט מטעם בית המשפט והסיוע המשפטי. לא ניתן להעביר את הבקשה לדיון נוסף בשל הוראות סעיף 34 לחוק האימוץ הקובעות חסיון על הליכי אימוץ.
