פסק דין יוצא דופן, התקבל לאחרונה ע”י כבוד השופט דוקטור גיא שני מבית משפט השלום בעיר ראשון לציון. השופט, פסק פיצויים בסכום של למעלה מחצי מיליון שקלים לעיזבונו של מנוח שנהרג בעת שרכב על אופניו על כביש החוף בשעות החשיכה ונפגע מאמבולנס שפגע בו והרגו, במהלך חורף שנת 2009. התביעה, הוגשה כנגד נהג האמבולנס וכנגד מבטחת החובה של האמבולנס.
■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו ל’כאן נעים’ ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.
לנסיעתו חסרת זהירות זו של המנוח, נרקומן בעברו – קדמה שיחת טלפון, בה מסר לאשתו (התובעת), כי הוא יוצא בדרך על מנת להורגה, זאת לאחר שנמלטה ממנו לבית הוריה.
בתביעה מטעם עיזבון המנוח, שהגישה האלמנה באמצעות עורכי הדין דוד פייל ואיתן פרגו, ממשרד עו”ד דוד פייל ושות’ מתמחה ברשלנות רפואית, תאונות דרכים ובתביעות מול חברות ביטוח וקופות חולים, נטען, כי מדובר בתאונה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
האלמנה תבעה פיצויים בסכום המקסימלי הקבוע ב’חוק תאונות הדרכים’ וטענה, באמצעות עוורך הדין פייל ופרגו, כי המנוח שהיה בן 32 בלבד במותו, נגמל משימוש בסמים, עסק בשיפוצים והיה בתחילת דרכו המקצועית ולפיכך, מגיע לה פיצוי בגין הפסדי השתכרות עבור השנים האבודות עד למותו.
█ המנוח היה מכור לסמים ומובטל וכי לא הוצג ולו תלוש שכר אחד
מנגד, טענה חברת ‘כלל ביטוח’, שבטחה את נהג האמבולנס – כי המנוח, היה מכור לסמים ומובטל וכי לא הוצג ולו תלוש שכר אחד, ממנו ניתן ללמוד אודות פוטנציאל ההשתכרות שלו ולפיכך, הפיצוי לא אמור להיות כה גבוה.
בית משפט השלום בעיר ראשון לציון אשר דן במקרה, קבע, כי על אף היותו של המנוח מכור לסמים ועל אף שהכנסתו המוצהרת היחידה הייתה גמלת השלמת הכנסה – אין לפסוק, כי לא נגרם נזק לעיזבון (אלמנתו של המנוח ואחיו) בשל הפסדי שכר בשנים האבודות.
לפיכך, פסק השופט שני לעיזבון פיצויים בסכום של של 506,850 ₪, בצירוף שכר טרחה עורך דין – הגבוה בהרבה מהסכום שאותו היתה מוכנה לשלם חברת הביטוח.
