נציבות תלונות הציבור על שופטים במשרד המשפטים בראשות הנציב, כבוד השופט (בדימוס) אשר קולה, פרסמה לאחרונה מקבץ של תמציות החלטה, השופכות אור על תלונות מוצדקות (ושאינן מוצדקות) שהוגשו מצד אזרחים ועורכי דין נגד נושאי משרה שיפוטית.
■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו אל ‘כאן ישראל‘ החדשות המקומיות הוותיק של כל המדינה ב’פייסבוק’ או ב’X’.
להלן סקירה ועיון בעיקרי המקרים מתוך ההחלטות שפורסמו;
1. אטימות שיפוטית תחת אש; חוסר רגישות במצב חירום הנציבות מתחה ביקורת על שופטת בית משפט שלום שגילתה חוסר התחשבות משווע. כב’ השופטת, חייבה צד להליך בהוצאות משפט בשל אי-התייצבות לדיון, אף שהדבר אירע ביום פרוץ “מבצע שאגת הארי“.
-
מתוך עיון בהחלטה; כב’ השופטת, סירבה לבטל את החיוב גם לאחר שהובהר לה, כי בני המשפחה שהו לילה שלם במקלט, יחד עם שלושת ילדיהם הקטנים (שניים מהם “בעלי צרכים מיוחדים“). הנציבות, הדגישה את ה”רגישות הנדרשת בזמן מצב חירום“ מצד היושבים בדין. אל תמצית ההחלטה המלאה; https://www.gov.il/BlobFolder/
dynamiccollectorresultitem/ 286-26-000/he/decision- essence_286.26.pdf
2. “השוואה מבזה לבעל חיים”; התבטאות פוגענית של קאדי תלונה חריגה הוגשה נגד קאדי בבית הדין השרעי על ידי עורכת דין, לאחר שזה שילב בהחלטתו פתגם העוסק בכלבה.
-
מתוך עיון בהחלטה; עורכת הדין טענה כי מדובר ב*“השפלה חמורה כלפיה, שכן היא כוללת השוואה מבזה לבעל חיים“*. בנוסף, תיארה את ההתבטאות כמאיימת, שכן הפתגם, רומז, כי אותה “כלבה” הביאה צרה גדולה על עצמה ועל סביבתה. אל תמצית ההחלטה המלאה; https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/939-25-000/he/decision-essence_939.25.pdf
3. “לא צריכה לדעת”; כפיית דין תורה ללא שקיפות בבית הדין הרבני מקרה מקומם במיוחד, נרשם בבית דין רבני, שם טענה, אישה, כי אב בית הדין, לחץ עליה להסכים שחלוקת הרכוש תידון על פי “דין תורה“, מבלי להסביר לה את המשמעות המשפטית מול החוק האזרחי.
-
מתוך עיון בהחלטה; כאשר המתלוננת, ציינה שאינה מבינה את ההבדל, נאמר לה בתגובה ש*”אינה ‘צריכה לדעת’ את משמעות הדברים“*, ואף נמנע מעורך דינה להסביר לה זאת. הנציב, קיבל את התלונה וקבע נחרצות, כי חובה על בית הדין לוודא הבנה מלאה מצד בעלי הדין, וכי היה מקום לנהוג “בזהירות, ברגישות ובהבהרה מלאה יותר של משמעות ההסכמה והשלכותיה“. אל תמצית ההחלטה המלאה; https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/326-26-000/he/decision-essence_326.26.pdf
4. עינוי דין; המתנה של מעל לשנתיים לפסק דין תביעת כתובה בבית הדין הרבני, נותרה תלויה ועומדת למעלה משנתיים ממועד הגשת הסיכומים, תוך התעלמות מוחלטת מפניותיה החוזרות ונשנות של המתלוננת.
-
מתוך עיון בהחלטה; הנציב, מצא את התלונה מוצדקת והדגיש, כי מתן פסק דין בתוך זמן סביר הוא “חלק בלתי נפרד מחובתו של בית הדין ומזכותם של בעלי הדין להליך שיפוטי תקין ויעיל“.
אל תמצית ההחלטה המלאה; https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/1043-25-000/he/decision-essence_1043.25.pdf
5. שיטת “מצליח” בתביעות קטנות; איומים ולחץ לפשרה שתי תלונות נפרדות הוגשו נגד רשמת בכירה שדנה בתיקי תביעות קטנות, בטענה שהפעילה מכבש לחצים על הצדדים.
-
מתוך עיון בהחלטה; נטען, כי הרשמת קיימה דיונים “מחוץ לפרוטוקול“, ואילצה צדדים להסכים לפשרה תוך “איום בהוצאות משפט גבוהות אם לא יסכימו להצעתה“. בעקבות המקרים, הנציב, התווה קווים מנחים ברורים לגבי גבולות המותר והאסור בניהול דיוני פשרה והליכי גישור בבית משפט לתביעות קטנות.
אל תמצית ההחלטה המלאה; https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/957-25-000/he/decision-essence_957.25.pdf
6. זיכוי מאשמה; מועמדות העוזר המשפטי לקאדי לצד הביקורות, הנציבות גם דוחה תלונות שאינן מבוססות. נדחתה תלונה שהוגשה נגד נשיא בית הדין השרעי לערעורים בטענה, כי פעל לקידום עוזרו המשפטי לכהונת קאדי תוך ניגוד עניינים.
-
מתוך עיון בהחלטה; הנציב, כבוד השופט (בדימוס) אשר קולה, קבע, כי התנהלות הנשיא תאמה את הנחיית הייעוץ המשפטי של הוועדה הבוחרת, ו-לא היה בה כדי לפגום באמון הציבור. אל תמצית ההחלטה המלאה; https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/182-06-000/he/decision-essence_182.26.pdf
דובר נציבות תלונות הציבור על שופטים מר יובל גורן, מסר לאתר ‘כאן ישראל‘ כי ניתן להגיע לכל תמציות ההחלטה באתר נציבות תלונות הציבור – על שופטים; https://www.gov.il/he/
