ברק נגר שופט איגוד הכדורעף הורשע בניסיון רצח עמיתו

בית המשפט המחוזי בעיר תל אביב (הרכב כב’ השופטת שרה דותן שופטת בכירה) הרשיע היום (רביעי, ט”ו בשבט, התשע”ח) את ברק נגר, שופט באיגוד הכדורעף, בניסיון רצח, שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה, שיבוש מהלכי משפט והיזק לבעל חיים. בנוסף, בית המשפט, זיכה את נגר, לבקשת פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) מפציעה בנסיבות מחמירות.

■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו ל’כאן ישראל | כאן נעים | אתר החדשות המקומיות של כל המדינה ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.

כזכור, הנאשם והמתלונן שכל פרט העלול לזהות את פרטי המתלונן, נאסר, הינם שופטים ב‘איגוד הכדורעף’ ושררה ביניהם ידידות, על רקע יחסי עבודה, מזה כ- 7 שנים. ב- 10.6.16 בערב, הזמין נגר את המתלונן לדירה בה שהה.כשהגיע המתלונן לדירה, עודד אותו הנאשם לשתות כמות גדולה של אלכוהול, בתוכו המיס, מבעוד מועד, כ- 29 כדורי הרגעה וכדור שינה.

המתלונן, שחש עייף ומעורפל, נשכב על המיטה בדירה. בשלב זה, פרס הנאשם נגר על רצפת הדירה שקיות אשפה, שהכין מבעוד מועד, והפשיט את המתלונן. המתלונן, הקיץ לסירוגין משנתו והבחין במעשי הנאשם, אולם לא היה בכוחו להגיד למעשים או להתנגד להם.

בעוד המתלונן, שוכב על גבו, קשר נגר, את רגליו בחבל, אחז בסכין יפנית, והתיישב על בטנו של המתלונן. אז התעורר המתלונן משנתו ושאל את הנאשם נגר לפשר מעשיו. בתגובה, השליך הנאשם את הסכין אל מעבר למיטה ואמר למתלונן, כי הוא רוצה לנשקו, אך המתלונן, סירב.

סמוך לאחר מכן, נרדם המתלונן שוב ואז דקר אותו הנאשם באמצעות הסכין היפנית וחנק אותו. בשלב זה, התעורר המתלונן משנתו, נאבק בנגר, ביקש ממנו לחדול ממעשיו ואמר לו, כי הוא אינו מצליח לנשום. הנאשם ברק נגר, שהמשיך לחנוק את המתלונן ולהיאבק בו, חבט את ראשו של המתלונן ברצפה והלם בפניו באגרופו.

בהמשך המאבק, הצליח המתלונן לפתוח את דלת הכניסה לדירה, אולם הנאשם נגר, מנע ממנו לצאת, משך אותו פנימה וסגר את הדלת. המתלונן, הצליח להלום בראשו של הנאשם ברק נגר ונמלט מהדירה בעודו עירום ומדמם. עוברי אורח שהבחינו במתלונן, הזמינו למקום כוחות הצלה.

עוד על פי כתב האישום, לאחר שהמתלונן נמלט מהדירה, ניגב הנאשם נגר, באמצעות מגב את כתמי דמו של המתלונן מהרצפה. הנאשם שטף את ידיו, נטל את ארנקו של המתלונן, את מכשיר הטלפון הנייד שלו ואת מפתחות רכבו ויצא מהדירה. את הטלפון הנייד ומפתחות הרכב השליך הנאשם לים ואת הארנק לביוב.

לפני הפגיעה במתלונן ביצע נגר, מספר פעולות הכנה; במועד בלתי ידוע הצטייד בחבל ובתרופות הרגעה וכדורי שינה. ב- 8.6.16, רכש שקיות אשפה וב- 9.6.16, רכש מסור, שתי סכינים יפניות ומסקינטייפ. במועדים הרלוונטיים שהה נגר, בדירת חברו בתל אביב.

█║ אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנאשם ברק נגר, ביצע את המעשים המתוארים בכתב האישום

זאת, כדי לשמור על החתול של בעל הבית. ב- 8.6.16, דקר נגר, את החתול באמצעות סכין מטבח במקלחת הדירה, הרגו, הניחו בשקית אשפה והשליכו לפח ציבורי. ב- 9.6.16, נסע הנאשם ל-שדרות, כדי לאמץ גורת כלבים. הנאשם נגר, הביא את הגורה לדירה, קשר אותה באמצעות סרט הדבקה והרג אותה באמצעות סכין יפנית. לאחר מכן, הניח את גווית הגורה בשקית אשפה, אותה השליך בסמוך לנחל הירקון, באזור רידינג.

דוברת מחוז תל אביב של משרד המשפטים עורכת דין עדי לבני, מסרה לפורטל ’כאן ישראל | כאן נעים | kan-naim | אתר האינטרנט של כל המדינה’, כי; אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנאשם ברק נגר, ביצע את המעשים המתוארים בכתב האישום.

המחלוקת בין הצדדים, מתמקדת בשאלת כשירותו המהותית של הנאשם וברקע למעשיו. בסיכומיה, עתרה המאשימה, כי יש להרשיע את הנאשם ברק נגר ב‘עבירת ניסיון לרצח’ ולהימנע מהרשעתו בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, בגין אותם המעשים.

בית המשפט המחוזי בעיר תל אביב, קבע, כי; “…לא מצאתי שיש באוסף ההתנהגויות אותן מנתה ההגנה כדי לחזק את הטענה, כי בתקופה שקדמה לאירועים, או במהלכם, סבל הנאשם ממחלת נפש פעילה.” (פסקה 67, עמוד 34)

“…סופו של דבר, איני מקבל את גירסת הנאשם, לפיה, כביכול, עשה את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום בהיותו נתון תחת השפעות שווא, בגינן סבר שהוא עובר סדרת מבחני קבלה לסוכנות ביון “כלשהי”. יתרה מזו. אף אילו אומצה גירסת הנאשם במלואה, ביחס למצבו הנפשי הנטען בזמן האירועים, עדיין אין בה כדי להוביל למסקנה שבזמן האירועים סבל הנאשם מגריעה ממשית ביכולת ההבנה או הרצייה שלו..” (פסקה 138, עמוד 65)

“..הנאשם תכנן בקפידה את המתת המתלונן, ופעל באופן מניפולטיבי כדי לפתות את המתלונן להגיע לדירה, להישאר בה ולצרוך משקאות אלכוהוליים בהם המיס תרופות הרגעה ושינה, עד שהמתלונן נרדם. הנאשם נערך לתליית המתלונן ולביתור גופתו, וכשהתברר לו שלא יצליח לתלות את המתלונן, שינה את התוכנית, דקר את המתלונן בצווארו, חנק אותו ונאבק עמו עד שהצליח המתלונן להימלט על נפשו. התנהגות הנאשם, במהלך האירוע, מצביעה על כך שהנאשם הבין היטב את מעשיו ופעל באופן מכוון להוצאת תכניתו, לרצוח את המתלונן, מהכוח אל הפועל.” (פסקה 150, עמוד 71)

“..בראש ובראשונה, ניתן להסיק שהנאשם הבין את הפסול שבמעשיו… ביחס לסעיף 5 לכתב האישום המפרט את מעשי ההכנה שיוחסו לנאשם במסגרת תכניתו להמית את המתלונן: “לא רציתי להשאיר אותו איתי כי זה לא דירה שלי… בגלל זה רציתי להתפטר מהכל. הבנתי שאני עושה משהו אסור מבחינה משפטית, ברור.” (פסקה 152, עמוד 71)

“לאור כל האמור, אני מקבל את גירסת הנאשם בהודעתו השנייה במשטרה, לפיה תקף את המתלונן משום שקינא בו על שניבחר על פניו לשפוט באוניברסיאדה… מחומר הראיות עולה, שלצד כעסו של הנאשם על המתלונן – שנבחר על פניו – הנאשם הרבה בהודעותיו לקשור את תקיפת המתלונן עם זהותו המינית…”. (פסקה 168, עמוד 79)

את התיק ניהלה עורכת דין שירי רום מטעם פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי).

אל הכרעת דין ברק נגר שופט באיגוד הכדורעף.

■ מצאתם טעות בכתבה, זה לא נעים! לחצו כאן ספרו לנו ונתקן.

• Issue: *
  הפרת זכויות יוצרים תוכן לא ראוי לינקים שבורים מאמר שגוי תוכן מעליב כללי
• Your Name: *
  
• Your Email: *
  

• Details: *
  

שלח