פורום כאן נעים

דברי ראש הממשלה בנימין נתניהו בדיון 40 חתימות בכנסת

דברי ראש הממשלה מר בנימין נתניהו בדיון ביום שני, 13-11-17 לאחר שנאספו 40 חתימות בכנסת.

כיצד להתנהג באירוע טביעה סרטון מד”א

כיצד להתנהג באירוע טביעה | סרטון בשפה העברית באדיבות מד"א.

שלישיית הגשש החיוור בחוף הים

הגשש החיוור בתכנית "סופסופ" בשנת 1988, מנחה גבי גזית. ערוץ 1.

אודטה שוורץ האמנתי לו | עוד גבר מתחזה

העיתונאית אודטה שוורץ, על גבר מתחזה שהייתה עמו ביחסים: האמנתי לו | הכתב חיים אתגר, ערוץ 2.

המורה התמוטט בשיעור – התלמיד הציל את חייו

המורה דר' "מרקוס הילסנרט" התמוטט באמצע השיעור - התלמיד מתנדב נוער מד"א "אולי רפאלי" ביצע בו פעולות החייאה בהדרכה טלפונית של חובשת במוקד שרי קליין - כתבתו של פוראת נאסר - המהדורה המרכזית - ערוץ 2.

שום פלפל ושמן זית עם חיים כהן – קרין גורן

שום פלפל ושמן זית עם חיים כהן - קרין גורן.

פיתות מתנפחות. מאלף עד תיו

מתכון לפיתות מתנפחות ונפתחות בקלות. בתנור ביתי רגיל. קל, פשוט, ברור ומפורט. מפי מקס מלכיאל.

למי שהחמיץ ראיון מיוחד עם מר בנימין נתניהו

למי שהחמיץ ראיון מיוחד עם מר בנימין נתניהו האדם, האיש לא ראש הממשלה.

תרקוד היא אמרה לו… תרקוד

תרקוד היא אמרה לו... תרקוד. שווה אולי תלמד משהו יא גבר.

מדהים? תשפטו בעצמכם

מדהים? תשפטו בעצמכם רק אל תנסו בבית וגם לא ברחוב.

מפעל הפיס

נעים לעקוב אחרי

מבקים כאן ישראל

A feed could not be found at http://kanisrael.co.il/?feed=rss2. A feed with an invalid mime type may fall victim to this error, or SimplePie was unable to auto-discover it.. Use force_feed() if you are certain this URL is a real feed.
נדל"ן

חדרה: נדחתה תביעה ייצוגית נגד עיריית חדרה לעגל שטחי נכסים לצורך חיובם בארנונה

בית המשפט העליון, דחה תביעה ייצוגית על מנהגה של עיריית חדרה לעגל שטחי נכסי דלא ניידי לצורך חיובם בארנונה, כפי שנוהגות מרבית הרשויות המקומיות בישראל, אך החליט, כי מעתה יחייבו הרשויות המקומיות ללא עיגול, אלא על בסיס נתוני שטח מדויקים.
חדרה: נדחתה תביעה ייצוגית נגד עיריית חדרה לעגל שטחי נכסים לצורך חיובם בארנונה
חדרה: נדחתה תביעה ייצוגית נגד עיריית חדרה לעגל שטחי נכסים לצורך חיובם בארנונה

בית המשפט העליון, ביטל את החלטת בית משפט לעניינים מקומיים חיפה, לאשר הגשת תביעה ייצוגית על סך 4.5 מיליון שקלים נגד עיריית חדרה, בגין מנהגה לעגל שטחי נכסי דלא ניידי לצורך חיובם ב’ארנונה’, כפי שנוהגות מרבית הרשויות המקומיות במדינת ישראל.

■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו ל’כאן נעים’ ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.

יודגש, כי “עיגול השטחים” היה הן כלפי מעלה והן כלפי מטה. דהיינו; מעל מחצית המטר עוּגל השטח כלפי מעלה ומתחת מחצית המטר עוּגל השטח כלפי מטה.

התובע הייצוגי, טען כי עיריית חדרה, רשאית לעגל את השטחים הנמדדים בנכסים רק כלפי מטה ולא מעלה ומטה כפי שנהגה. עיריית חדרה, לעומת זאת, טענה, כי האופן שבו היא מעגלת את חלקי המטרים הן למעלה והן למטה, הינו סביר, מאוזן ומידתי, ומבוסס על נוהג רב שנים.

יועץ התקשורת של עיריית חדרה, מסר לפורטל ’כאן נעים | kan-naim | אתר האינטרנט של כל המדינה’ | סקירת חדשות ואירועים ב’רשויות מקומיות’ כי; מדובר בסוגיה אשר לא הוכרעה מעולם בחוק או בפסיקה, ועלתה בהליכים נוספים אשר הוגשו גם כנגד ’רשויות מקומיות’ אחרות ב-בתי משפט לעניינים מנהליים.

בית המשפט העליון, דן בסוגיית פרשנותה של תקנה 3(א) לתקנות ההסדרים במשק המדינה (ארנונה כללית ברשויות המקומיות) התשס”ז 2007, העוסקת בחישוב שטחו של נכס לצורך חיובו בארנונה.

בית המשפט העליון, הורה ל-יועץ המשפטי לממשלה להתייצב אף הוא כמשיב בערעור, ומטעם היועץ המשפטי, הוגשה אל בית המשפט, חוות דעת ארוכה ומפורטת בנושא.

ראשית קבע בית המשפט העליון, כי החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים, מבוטלת וכי בקשת האישור להגשת תביעה ייצוגית נדחית.

לגופו של עניין, פסק בית המשפט העליון, כי על כל הרשויות המקומיות לחשב את הארנונה לתשלום על בסיס נתון שטח מדויק שנמדד עבור כל נכס, ללא עיגול.

בנוסף קבע בית המשפט העליון, כי הלכה זו, תחול באופן פרוספקטיבי (מכאן ולהבא) ולא רטרואקטיבי. בנוסף, מועד ההחלה, הושהה, כך שהיא תיכנס לתוקף בינואר 2018.

יחד עם זאת, נקבע, כי על רשויות מקומיות, שיש בידיהן נתונים מדויקים בדבר שטחי הנכסים שבתחומן או חלקן, לחייבם ב’ארנונה’ לפי השיטה המדויקת בשוּמות העתידיות שיוצאו לשנת 2016.

בית המשפט העליון, הוסיף, כי אם סבורים היועץ המשפטי לממשלה או מי מ’הרשויות’, כי אין אף בתחולה מושהית זו, כדי לתת מענה מספק לקשיים המעשיים הכרוכים במעבר לחיוב לפי השיטה המדויקת, פתוחה בפניהם הדרך לפעול לתיקון תקנות ההסדרים כך שהרשויות המקומיות תוסמכנה לנקוט את “שיטת העיגול” מעלה ומטה.

בנסיבות העניין, בוטלה העילה להגשת תובענה ייצוגית נגד עיריית חדרה, מצא בית המשפט העליון, כי יש לפסוק גמוּל ל-תובע הייצוגי זאת משום שההליך הייצוגי תרם לליבון הסוגיה ולקביעת הלכה חדשה.

לפיכך, דחה בית המשפט את הגשת התובענה הייצוגית בסך 4.5 מיליון שקלים ופסק לתובע הייצוגי גמול בסך של 20 אלף שקל ולבא כוחו שכר טרחה בסך של 150 אלף שקלים.

תגובות



  • אודות הכותב

    כתב כאן ישראל

    כתב כאן ישראל | כאן נעים, הוא חבר מערכת ו/או מידע שהובא / נשלח על ידי פרטיים ואו מוסדות ואו על ידי כותב שבחר להישאר בעילום שם ונבדק לפני פרסומו על ידי מערכת האתר. פניות בדואר האלקטרוני אל כתב אתר כאן נעים: kanisrael2018@gmail.com

    הוסף תגובה

    לחצו פה להוסיף תגובה

    שינוי גודל גופנים