בית המשפט העליון (בפני הרכב בראשות כב’ השופט חנן מלצר בבית המשפט העליון (מאז 2007) וכמשנה לכב’ נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות, קיבל את בקשת רשות הערעור שהגישה המדינה בעניינו של הנאשם אבנר קופל ולאחר ששמע את הערעור קיבל את עמדת המדינה במלואה.
■ רוצים עוד עדכונים? הצטרפו ל’כאן ישראל | כאן נעים | אתר החדשות המקומיות של כל המדינה ב’פייסבוק’ או ב’טוויטר’.
אין ספק כי מדובר בצעד יוצא דופן, שבו מבטל בית המשפט העליון את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומאמץ תחתיו את קביעותיו של בית משפט השלום, הן בהיבט הנורמטיבי, לפיו לא קיים הבדל בין הערכים המוגנים בין העבירות השונות ב‘סעיף 220 לפקודת מס הכנסה’ הן בכל הנוגע למתחם העונש הראוי (26-50 חודשי מאסר בפועל) והן בנוגע לעונש שנקבע בתוך המתחם (36 חודשי מאסר בפועל).
עם זאת, בשל הנסיבות המיוחדות של המקרה הנדון החליט בית המשפט העליון שלא להתערב במקרה זה בעונש שגזר בית המשפט המחוזי.
אבנר קופל, הורשע על פי הודאתו בעבירות מס, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במרמה ערמה ותחבולה בכוונה להתחמק ממס ועבירות נוספות.
כזכור, על פי כתב האישום, לקופל ולחברה בבעלותו, חברת רב אור, הצטברו חובות במיליוני שקלים ל‘רשות המסים’ ובגינם נקטה רשות המסים, הליכי גבייה כנגדם.
במסגרת הליכי הגבייה, החל משנת 2005, עיקלה רשות המסים כספים אשר הגיעו לקופל וחב’ רב אור מחברת ‘הפניקס’ וכן בוטל הפטור מניכוי מס במקור שהיה לחברה.
על מנת לעקוף את הליכי הגבייה פעל קופל בשורת פעולות מרמה, לרבות זיוף מסמכים, על מנת להציגם לחברת הפניקס ולחמוק בכך מניכוי מס במקור בגובה של מיליוני שקלים.
חלק מפעולות המרמה ביצע קופל ביחד עם ראובן עופרי, כאשר הם עושים שימוש, כל אחד בחברה שבבעלותו, כדי להסתיר ולהסוות את המרמה.
בית משפט השלום, הרשיע את קופל בכל העבירות המיוחסות לו וגזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל. בעקבות ערעור שהגיש קופל, הפחית בית המשפט המחוזי את עונשו ל- 20 חודשי מאסר בפועל.
█ העליון, נתן ביטוי לחומרת העבירות שביצע הנאשם והעביר מסר לפיו יש מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר ממושך
על פסק דין זה, הגישה המדינה בקשת רשות ערעור ובימים אלה, קיבל בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור שהגישה המדינה, ולאחר דיון בערעור קבע בפסק הדין, כי היה מקום להשית על קופל עונש מאסר ממושך יותר, כפי שטענה המדינה.
יצוין, כי במסגרת הפרשה, הודו והורשעו זה מכבר ‘חברת הפניקס’ ונושאי משרה מטעמה ב‘ביצוע עבירות מס’ וניתן גזר הדין בעניינם.
מהמחלקה הפיסקאלית בפרקליטות המדינה ומפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) נמסר, כי; “בית המשפט העליון, בצעד חריג, קיבל את בקשת רשות הערעור שהגישה המדינה על גזר הדין ולאחר ששמע את הערעור, אימץ את עמדתה העקרונית של המדינה וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
בית המשפט העליון, נתן ביטוי לחומרת העבירות שביצע הנאשם והעביר מסר לפיו יש מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר ממושך, מקום בו פעל להוצאתה לפועל של מסכת מאורגנת של פעולות מרמה והתחמק מתשלום מס בסכום כולל של כ-7 מיליון ₪.
אנו רואים בפסק הדין מפי בית המשפט העליון, מסר חשוב ומרתיע במסגרת המלחמה בפשיעה הכלכלית ועבריינות המס“.
התיק נוהל בבית המשפט העליון על ידי עורך דין יורם הירשברג מהמחלקה הפיסקלית בפרקליטות המדינה, ובבית משפט השלום והמחוזי על ידי עורכת דין קרן צבירן-לצטר ועורכת דין דנה נקר-מונצ’יק מטעם פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה).
התיק, נחקר על ידי פקיד שומה חקירות תל אביב ברשות המסים.
◄ אל הכרעת דין בית משפט עליון – אבנר קופל
ההחלטות הקודמות בתיק אבנר קופל;
גזר דין מיום 23.4.17 אבנר קופל וראובן עופרי | בית משפט שלום
Add Comment